ביטוח הרכב של נחמה באיילון כלל כיסוי להוצאות משפט עד לגובה 50,000 שקל.
אולם כשנחמה עברה עבירת תעבורה ושילמה לעורך דין על הייצוג 31,000 שקל, נדהמה לגלות כי איילון מחזירה לה רק 1,815 שקל בטענה שזה הסכום שהיא משלמת לעורכי דינה.
האם השופטת מירב קנזי-נאמן, תקבע שאיילון הפרה את חובתה לפרט מגבלות בפוליסה כנדרש בחוק ותגן על האזרח הקטן, בהתאם לרוח החוק ומטרותיו?

לכתבה - רכשה ביטוח להוצאות משפט וגילתה שהוא מכסה פחות מ 6% אחוז מהוצאותיה