הראל / שירביט לאם שכולה: ביטחתי את בנך ב-200 אלף דולר. התכוונתי ל- 20 אלף

1

היה צריך לחייה את הראל בחמישים אחוז יותר על עקשנות לשמה אבל השופט והראל עקומים באותה מידה

2

לפחות השופט היה הוגן, לדעתי היה צריך להכפיל להם רק על החוצפה

3

כל הביטוחים האלו זה שקר אחד גדול

4

על טעויות משלמים!!
שישלמו להם את הסכום המלא, למרות שכל
הכסף שבעולם לא יחזיר להם את הבן

5

אולי יש לך ביטוח אבל אין לך כיסוי
נבלות

6

ש לך ביטוח אבל אין לך הראל .אולי עדיף...

7

שומר נפשו ירחק מחברת הראל.

8

חברת הראל שילמה כמו בובלה ולא עזר לה כלום. היא *שילמה* והיתקפלה כמו מקופלת. לדעתי היא זרקה את הסוכנים שמכרו את זה.
חבל הבחור נהרג אבל החברה זללה רותה בגדול.
יש צדק בישראל. שהשופט יאריך ימים!!

9

למה לא חייב ב200000 שקל פלוס הוצאות פלוס עשרות אלפים רק על החוצפה.אין שופטים בישראל

10

חבל שהשופט לא נתן גם קנס על ניסיון הדחיה

11

חברות הביטוח הדקדקניות צריכות לדעת שבדומה לשיטה שהן עובדות,מה שרשום בפוליסה זה מה שקובע.
זה חוזה בין הלקוח לחברה והור מחייב.
תסתמו ותשלמו

12

הכלבה שלי מבוטחת על סכום מעל 20 אלף דולר . מוכנים ללכת ולהתבזות בפני בית משפט ולבזות את האם השכולה ובלבד שלא ישלמו הכסף . ימח שמם וזכרם . טוב שציינו את שמם בכתבה . חשוב לדעת ממי להיזהר .

13

שאפו לשופט , למרות שלדעתי היה צריך להכות בהם על שניסו לבזות את האם השכולה , ולחייבם בסכום כפול ממה שחויבו . הוא ודאי יודע שהם יופיעו שוב במקרים אחרים ולא רצה לתלוש להם את הזנב ......פעם עבדתי בחוליית כייסים במשטרת תל אביב , ראש החוליה היה משה טוב שעבד עשרות שנים בתחום והכיר כל כייס עם ההיסטוריה שלו . באחד המקרים תפסנו כייס בעבודה וכעבור כחצי יום ראינו אותו מסתובב בעיר אחרי ששוחרר על ידי שופט . אמרתי למר משה טוב שאנחנו מבזבזים את זמננו מפני שהנה הציפור שוב בחוץ . משה צחק ואמר : אם נעצור את כל הגנבים אזי ישלחו אותנו הביתה ...... לא יצטרכו אותנו . הייתי צעיר ותמים וזה היה שעור ראשון חכם . השופט מכיר את ה״משחק״ ודואג לפרנסתנו ........

14

קוראים לזה "שיטת מצליח".

15

נראה לי שיש מקום גם לתביעה ייצוגית

16

טוב מאוד עשה השופט בהחלטתו. חברת הראל אולי תילמד לא להסתיר מידע. הגינות ויושר זה לא בשפת חברת הביטוח הראל. כדאי שיפסיקו לרמות ולחשוב שכולנו טיפשים.

17

שיטת מצליח. בושה לחברת ביטוח הראל. מה שכתוב בפוליסה זה מה שקובע. זה חוזה לכל דבר ועניין. על טעות משלמים. כשמבוטחים טועים מה אומרות חברות הביטוח? מקרה כזה חייב להיות מפורסם כנגד הפרסומת שלהם בטלוויזיה על ביטוחי נסיעות לחו״ל.
מסתבר כשצריך, אין לך הראל.

18

להעמיד אם שכולה על דוכן עדים ולחקור אותה כאחרונת העבריינים, שפלות ממדרגה ראשונה מחברה ששווה מיליארדים, חבל שכבוד השופט לא הכפיל את הסכום

19

השופט היה חייב להטיל קנס כבד על הראל כי הראל לא נפסידו שום דבר ,טעו או לא טעו בפוליסה זה בעיה שלהם הם מכרו ב 200 אלף דולר חייבים במקרה מוות לגלם את מה שמכרו בפוליסה הם גררו את האם לביהמש והציקו והכאיבו לה ועל כן טוב היה לו השופט היה רונס אותם בנוסף לסכום

20

על טעויות משלמים!!
שישלמו להם את הסכום המלא, למרות שכל
הכסף שבעולם לא יחזיר להם את הבן

21

להכפיל לנבלות את הסכום רק על כך שהתעללו באם שכולה שעדיין רק קברה את בנה

22

נכון שחברות כגון ביטוח , תקשורת וכו הם בעיקרון עובדים על שיטת מצליח ובדרך כלל מצליחים , הבעיה היא בחקיקה , אם היתה חקיקה שאומרת שכל הטעיה ורימיה של החברות הללו , תשלח לבית סוהר את המנכל ושות , והחברה תפצה בלי קשר בכמה מאות אלפי שקלים את הלקוח , אז נראה אותם , אבל זה לא קורה כי הלובי המפואר של החברות הללו עושה את העבודה ! חבל מאוד הקורבן הבא כבר על הקנה .

23

עשה צדק

24

אולי יש לך בטוח אבל אין לך הראל.
חחח

25

איזה טעות ואיזה נעליים, ברור שהם ניסו לרמות, והרבה הסברים אין שם בלשון המעטה. אני שמחה שסוף סוף רואים הגינות מצד השופט, שלצערי הוא מתבלט מבין הרבה שופטים שמעוותים את החוק.

26

יש מקום לתבוע את מנהלי החברה תביעה אזרחית ולפגוע בכיסים העמוקים שלהם.

27

דיי להציץ בסקירה השנתית של משרד האוצר אגף הביטוח בכדי להבין במי מדובר.

28

השופט היה צריך גם לקנוס את הראל.
ומעתה הראל מוקצאת מחמת מיאוס אצלי ומשפחתי.
הראל נהגה כאחרון הסוחרים בשוק.

29

טוב עשה השופט אבל יכל לעשות יותר
אילו הכפיל להם את סכום הפיצוי רק בגלל
הרמאות שלהם ולמי שאין ביטוח הראל טוב שאין

30

שיטת " מצליח "

31

חברות הביטוח עובדות על שיטת המצליח בהרבה מקרים מצליח להם לעבוד על המבוטחים בעיר המבוגרים שמחפשים לצאת למאבק על זכויותיך החברות מבינות רק שפה אחת בית המשפט ..שם השופטים מראים להם מאיפוא הדג משתין

32

היה צריך לתבוע את הראל על 4 מליון דולר
על רמיסת כבוד המת
ושקר

33

תקעו להם אחת כמו שצריך. חתיכת חולירות להעמיד ככה אם שכולה במצב כזה. זבלים.

34

חברות הביטוח גובות מחירים גבוהים
מחייבות בכל מיני מיגונים שונים
וכאשר יש תביעה הם פשוט לא מתכוונים לשלם
מקרה שקרה לחבר
היה לו רכב סקודה סופר מודל 2009 בזמן הקניה היה על מד הק"מ 140,000
עשה ביטוח מקיף !
שילם הון כל שנה !
לאחר כ3 שנים החליף מנוע לחדש מהאריזה !
לאחר חודשיים הרכב ניגנב
חברת הביטוח פתאום באה בטענות שהרכב היה מיושן והרבה ק"מ (בסביבות 300 אלף בזמן הגניבה)
ולכן מחיר הרכב הוא הרבה פחות מ המחירון
שאלנו את חברת הביטוח למה כשחידשנו את הביטוח לא גבו פרמיה לפי המחיר שהם כרגע ניתלים בו?
למה לא הייתה פרמיה יותר נמוכה ?
לקחת הגנבים הרמאים האלו הם לוקחים בכייף
לתת (למרות כל הפרסומות שאנחנו הפראיירים משלמים עליהם ) הם מעכבים תמיד
למדתי בחיים
לא שווה לעשות ביטוח מקיף ועדיף כמ שפחות אצל הרמאים האלו
גם ככה למרות המיגונים וחברות האיתור גונבים חופשי וחברות מתנערות כל פעם מחדש ומשימות את בעלי הרכבים שהם אשמים למרות כל המיגונים שדרשו!!

גם את הפנסיה שלי אני הוצאתי מיידייהם לתמיד
הם מלווים ללא ביטחונות לכל מיני טייקונים מפוקפקים ובסוף יוצא שאני מממן את הטייקונים אבל רק בהפסדים
ברווחים הטייקון לא מכיר אף אחד

35

שרביט חברה מסוכנת לציבור,
יש אנשים שטבעו אותם ממתינים מעל חצי שנה לפיצויים

36

כל חברות הביטוח אותו הדבר . כל עוד אין תביעה , אתה אדון , מר , כן אדוני , לא אדוני . ברג שאתה מגיש בקשה להפעלת פוליסה , מאדון , אתה הופך להיות רמאי ונוכל . גנבו לי רכב , דרשו שאלך לפוליגרף , הסכמתי ובתנאי , שהבודק לא יהיה מטעמם , אלא נבחר באקראי מכון לבדיקת פוליגרף . סרבו לשלם , תבעתי , וקיבלתי את הסכום , פחות כל מיני המצאות שלהם , למשל , איתורן , הם מחייבים אותך לעשות איתוראן / פויינטר , ואז כשהרכב מושבת או נגנב , הם מקזזים , כאילו זה לא חלק מהרכב . וחוץ מזה , יש את שיטת המצליח , מסרבים ואז הם מצפים ( הם יודעים ) שלא כולם יגשו לתבוע . כל לקוח שלא תובע , זה רווח נקי לחברות הביטוח . לדעתי השופט היה צריך לקנוס אותם ב 2 מיליון דולר , למען יראו ויראו . שבפעם הבאה יחשבו טוב טוב לפני שהם מסרבים לפצות מבוטח . לגבי המנוח ת.נ צ.ב.ה להורים אני מאחל שלא ידעו עוד צער , ומשמיים ינוחמו , שכל הטוב והנחת יבואו לביתם .

37

אולי יש לך ביטוח אבל אין לך הראל חחח

38

אחלה שופט!

39

ומה עם מפח הנפש של האם שצריכה הייתה להתמודד מול בית המשפט עם כאבה ? בושה וחרפה להביא אם שאיבדה את בנה ל"התחנן" למה שמגיע לה בגין צערה.... חוצפה מדרגה ראשונה ! תתרחקו מהראל רק למען יראו וייראו.

40

ימררו לכם את החיים עד שרואים כסף שמגיע השיטה היא לא לוותר ללכת לבתי משפט לא להגיע לשום הסדר לקבל את מלו הפיצויים חברות הביטוח בחיים לא ישלמו ....

41

שופט מביך וביזיוני
​​​​​​מה בדיוק ימנע את הפעם הבאה?
היה צריך לדרוש שלילת רישיון סוכן לאלתר מכלל המעורבים בפרשה, לחייב פיצויים על סך 300,000 לפחות ללא קשר להוצאות משפט על הניסיון מרמה של להתנקות מאחריות, בטח עם כל הכשלים שבדרך

אני אישית עוזב את הראל

42

חברים יקרים להסיק מסקנות לגבי חברת הביטוח הנ"ל

43

עכשיו לפחות אני יודע אצל מי לא לבטח !

44

איזו חוצפה וחוסר אנושיות של חברת הביטוח. גם אם טעו, שישלמו. הם לא יקרסו כלכלית מזה.
דבר ידוע הוא, שגם אם משלמים את הביטוח, הסיכוי לקבל את המובטח אפסי, לפעמים גם אחרי פניה לבית המשפט. חברות הביטוח יודעות שברוב המקרים הן יתישו את הלקוח בבית המשפט עד שיתייאש, או ימות, או יצליחו להשיג שופט שעובד בשבילם. מגיש.

45

חברת הראל שרביט על טעויות משלמים
חוסר אמינות היו חייבים לפצותה

46

אני מבין שכולם כאן חמים על שירביט.
תקראו קצת כתבות קודמות של עו"ד קליר - קישור ותגלו כי זו השיטה של כלל או רוב חברות הביטוח.
יש להיזהר ולהישמר ובעיקר לא לוותר לאף חברה ולהילחם על זכויותך!
טוב שיש בית משפט בירושלים! (וברחבי הארץ).

47

ביטוח ספורט אתגרי/מוטורי/צניחה/צלילה/ועוד מבטחים רק בחברה מס אחת בעולם באנגליה אם לא ידעתם זו החברה שמבטחת את כל החברות הביטוח בעולם

48

לא להאמין לאף חברת בטוח.כול הכבוד לשופט.

49

אין סוף לרמאויות של חברות הביטוח חוצפה מדרגה הכי גבוה שראיתי רשום בחוזה פוליסה אומרים טעות לא יאומן עזות מצח

50

נראה לי שהקוראים כאן לוקים בהבנת הנקרא.מה אתם רוצים מהשופט? קנס? מה זה עבירת תנועה? השופט אישר את הסכום הראשוני מעל 700000 אלף שח, וגם נתן "קנס" תחת הכותרת הוצאות משפט סכום מכובד של 150 אלף שח, יחד כ 850 אלף שח. החוואי שכל השופטים היו נוהגים כך מול החברות הביזיוניות האלה

51

הראל חברה של רמאים,גם אני תבעתי אותם אחרי פויילעשטיק שניסו לעשות לי,וזכיתי מעבר לתביעה הראשונית שלי.אין לבטח ולבטוח בחברה הזו!

52

כסף יודעים לקחת

53

כל חברות הביטוח רמאים.

54

שירביט, הכי נוכלים בשוק!
אני כ"כ שמח שהאקרים גנבו אותם.

55

חברות הביטוח פועלות בשיטת מצליח. גם ככה בבית המשפט, השופט אם יפסוק לרעתן, יחייבן בתשלום המלא, ללא קנס מצליח. אז למה להם לשלם מראש.

56

לשופט משה תדמור ברנשטיין - שאפו
היה צריך להגדיל את הוצאות המשפט וכן להוסיף עגמת נפש.
במקרה זה שיטת מצליח" לא הצלחה

57

זבלים..שיטת מצליח, קחו בחשבון שיש הרבה לקוחות שלא היו תובעים..בזה הם הפסידו אך בכל היתר הם מצליחים וכנראה ששווה להם להעסיק עו"ד שיחסוך להם על חשבון המבוטחים.

58

כל חברות הביטוח משקרות ומחפשות את כל הטיעונים האפשריים לדחות
פניות של אזרחים שמשלמים להם שנים ארוכות את הפוליסות .
לי למשל חברת מנורה לא מכירה בתביעה , מוצאת את כל התירוצים שבעולם על אף שאני מוכיח שטענותי נכונות ומבוססות .
תיזהרו ממנורה " גנבים ומושחתים

59

איפה פיצויים על עגמת נפש?
פיצויים לכל שאר המבוטחים שהונו אותם?
קנס על הטעיית לקוחות עם מצג שווא?
ינסו עוד תרגילים מה אכפת להם?
אין עונשים...בושהההה

60

הכל בשביל הרמאות לשמה
הכל בסדר עד שקורה משהו וחברת ביטוח מקבלת רגליים קרות וצריכה לשלם

61

ביטוחים יודעים לקחת אבל שהם צריכים לתת ללקוח את מה שמגיע להם. הם מחפשים טענות ןתירוצים להוכיח שלא מגיע או מגיע סכום קטן.
ונתקלתי לא פעם במקרים כאלו במקרים אישים
לא פעם אני שוקלת אם שווה להשאר בבטיוח או לצאת מהביטוחים..

62

פוליסת נסיעות אינה פוליסת ריסק
טעות סופר יכולה לקרות בכל חוזה, גם בחוזה ביטוח. אם משכיר דירה היה תובע שוכר על שכר דירה של 50,000 של לחודש כי כך רשום בחוזה בטעות (במקום 5000 שח), גם אז הייתם חושבים שהמשכיר צודק וזה מגיע לו??

63

אפשר לפי גובה בפרמיה לדעת את גודל הביטוח

64

אם הוא מת זה עניין של מליונים ..
זה לא 20 אלף דולר .. 60 אלף שקל על החיים שלו מה הוא כבש ??

65

למה משהוא מאמין להם שזו טעות??

66

עשתה סקר שוק. שאם ח"ו.. כמה היא תקבל.
איזה הגיון דפוק. ועו" ד אהבל

67

כאשר מדובר בחידוש ביטוח כל חברות הביטוח ,מבטיחות הרים וגבעות,כמו כן בביטוח בפוליסה חדשה..ישר ללא דיחוי מבקשים את האשראי לחייב ,אבל חלילה ותזדקק ליישם את הפוליסה...נכונה לך דרך חתחתים ..
200000 כתוב בחוזה ..זה הסכום שהגברת חייבת לקבל...לא שקל פחות
נקודה..

68

להחלטת השופט הצודקת לחלוטין הייתי קונס את חברת הראל על שנמנעה להביא את כל הפקידים שהיתה צריכה להביא להוכחת טענותיה.היא לא הביאה אותם מפני שאז היה מתגלה מחדל כפול ממה שהתגלה בתביעה.

69

הגיע הזמן שחברות הביטוח שעושקים אותנו ללא סוף, ישלמו על העוול שהם גורמים לאנשים...

70

מדובר פה בפסק דין תקדימי לכל המבוטחים שחלה הטעות אצלם
ראל ניסת וברשלנות רבה לנצח במשפט
כדי שזה יחול על כולם
אבל שיט! לא הלך להם !!
ממש רמים עליהם!

71

שרביט בטלתי אצלכם את ביטוח הרכב ככה חייבים כול האזרחים לעשות כדי ללמד את חברת הביטוח לקח
מה השופט יחליט? אם האם השכולה מקורבת למערכת המשפט היא תקבל 200 אלף
אבל האזרחים צריך לשפוט כאן בביטול ביטוחים

72

מאתיים אלף דולרמזה כמעט 700,000 ש"ח
אמומשל המנוח קיבלה בסך הכל 20,000 דולר בהתחלה ועכשיו עוד כמעט 151,000 ש"ח על פי פסק הדין
איפה בדיוק נעשה צדק??
20,000 דולר זה בערך 70,000 ש"ח + 151,000 ש"ח זה בסה"כ 221,000 ש"ח
איפה עוד כמעט 500000 ש"ח

73

אלה חברות הביטוח השרלטנים פשוט ביזיון למדינה. להכניס את נציג הראל לבידוד בכלא המצרי.