עו"ד חיים קליר

דף 1 מתוך 12
האם
האם "ביטוח ביטול טיסה מכל סיבה" מאפשר באמת ביטול מכל סיבה?

המבוטחים רכשו בהפניקס ביטוח ביטול טיסה מכל סיבה שהיא.
עם תחילת מלחמת איראן ("עם כלביא") נסגר המרחב האווירי של ישראל ואל על ביטלה את כל טיסותיה.
המבוטחים הודיעו לחברת הפניקס כי הם מבטלים את טיסתם, שבפועל הייתה אמורה לצאת מהארץ יומיים לאחר תום המלחמה.
המבוטחים פנו להפניקס וביקשו לקבל את הפסד שירותי הקרקע בחו"ל, לאחר שאל על זיכתה אותם עבור ביטול הטיסות.
האם הם יקבלו את מבוקשם?

בית המשפט: טענת מרמה אינה אבקת קסמים שהופכת אי-דיוק לפטור מתשלום ביטוח
בית המשפט: טענת מרמה אינה אבקת קסמים שהופכת אי-דיוק לפטור מתשלום ביטוח

חברת הביטוח שומרה סירבה לשלם על תאונת רכב בגלל סתירה בזהות הנהג.
השופט אלישי בן יצחק מבית משפט השלום בתל אביב קבע: לא כל אי-דיוק הוא מרמה לפי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח.
והוסיף: כשיש כיסוי ביטוחי אמיתי, ניסיון להיתפס לקטנות גובל בחוסר תום לב

השופט לאלמנה: בעלך חסך לפנסיה. אם תקבלי גם פיצויים, תתעשרי ממותו בתאונה
השופט לאלמנה: בעלך חסך לפנסיה. אם תקבלי גם פיצויים, תתעשרי ממותו בתאונה

עמית בקרן פנסיה נהרג בתאונת דרכים.
הפניקס, מבטחת הנהג שגרם למותו, לא חלקה על חובתה לפצות את האלמנה. היא ביקשה מהשופט שיפטור אותה מתשלום בנימוק שנדמה היה כי אבד עליו הכלח: אם האלמנה תקבל גם פיצויים בשל מות בעלה בתאונת הדרכים וגם קצבת שאירים היא "תתעשר" שומו שמיים ממות בעלה.
האם השופט דני צרפתי, מבית המשפט המחוזי בנצרת, יקבל את בקשת הפטור?

ביטוח
ביטוח "הפול" סירב לממן מוסד סיעודי לדר רחוב שנפגע בתאונת אופנוע

ואהבת לרעך כמוך זו הרוח! וכמובן בהתאם לחוק – כך פסק בית משפט בעניין של פגיעת גוף בהומלס - דר רחוב, כשנפגע מאופנוע על מעבר חצייה והכול מ"חשש" שיזכה למגורים שמעולם לא היו לו

המבוטח עבר תאונה וגילה שהפוליסה שלו בוטלה ללא ידיעתו
המבוטח עבר תאונה וגילה שהפוליסה שלו בוטלה ללא ידיעתו

כשחברת ביטוח מבטלת פוליסה בלי שהמבוטח יודע על כך, מי נושא באחריות כשהנזק כבר התרחש?
פסק דין שניתן לאחרונה על ידי הרשמת הבכירה דנה ביאלר, מבית משפט השלום בחיפה, ממחיש כיצד מנצלת חברת ביטוח התנהלות המנוגדת לחוק חוזה הביטוח, כדי לנסות, בחסות בית המשפט, להתחמק מתשלום.

הרכב התלקח בגלל תקלה חשמלית? פסק דין חדש קובע שלא תקבלו פיצוי
הרכב התלקח בגלל תקלה חשמלית? פסק דין חדש קובע שלא תקבלו פיצוי

ביטוח מקיף אמור להעניק שקט נפשי, אך פסק דין חדש עלול להפוך אותו לשוקת שבורה.
אש ברכב היא סיכון מכוסה לפי פוליסת ביטוח רכב מקיף, קילקול בכלל וקילקול חשמלי בפרט ברכב אינו מכוסה בביטוח.
ומה כאשר האש שגרמה נזקים ברכב, נגרמה עקב קלקול חשמלי?
השופטת נאוה ברוורמן והשופטת אביגיל כהן נותנות תשובות סותרות לשאלה​​​​​

האם שופט חייב לקחת בחשבון שטעותו עלולה למוטט מבוטח נזקק?
האם שופט חייב לקחת בחשבון שטעותו עלולה למוטט מבוטח נזקק?

המבוטחים טוענים שעברו תאונת דרכים. חברת הביטוח טוענת שהם מרמים.
השופט צריך להכריע בין שתי הטענות. האם עליו לקחת בחשבון את מחיר הטעות השיפוטית בהכרעה בין התאגיד עתיר המשאבים ובין המבוטח שחייו יתמוטטו אם תידחה תביעתו?
השופט מנחם (מריו) קליין והשופטת יעל אילני דנים בסוגייה

ביהמ
ביהמ"ש להפניקס: יש שודדים עם אקדח ויש שודדים עם עט נובע

חברת ביטוח שלחה חוקר לבדוק תביעת פח שגרתית.
החוקר הכין דוח.
השופט עידו כפכפי, מבית משפט השלום באשקלון, קרא את הדוח - ואז האזין לשיחת החקירה. מה שגילה שינה את כל התמונה

זעקת הקוזאק הנגזל: איילון התלוננה כי שופט איים עליה להתפשר
זעקת הקוזאק הנגזל: איילון התלוננה כי שופט איים עליה להתפשר

בבית משפט השלום בתל אביב התנהל משפט על 10,000 שקל.
לאחר דחיות רבות, הציע השופט אלישי בן יצחק כי הצדדים יתפשרו שכן סכום התביעה לא מצדיק את המשאבים הנדרשים להכרעה במחלוקות שבין הצדדים.
הצדדים חתמו על הסכם פשרה אולם איילון הודיעה לשופט כי היא הסכימה לפשרה בגלל "האיום של השופט בהטלת הוצאות".
האם השופט אלישי בן יצחק יתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין?

הסוכן אישר, הכשרה גבתה פרמיות, אך כשהרכב נגנב עשתה למבוטח
הסוכן אישר, הכשרה גבתה פרמיות, אך כשהרכב נגנב עשתה למבוטח "תספורת"

בעת מכירת הפוליסה, אישר סוכן הביטוח למבוטח כי סוג המיגון ברכבו מתאים לדרישות הפוליסה.
חברת הביטוח הכשרה הפיקה פוליסה, מבלי לקיים את חובתה לבדוק בעצמה את התאמת המיגון.
כשהרכב נגנב, שילמה הכשרה למבוטח תגמולי ביטוח חלקיים ובכך אילצה אותו לפנות לבית המשפט לתשלום היתרה.
במשפט התברר שכל מהלכיה של הכשרה נועדו לגרום לכך שהיא תוכל להגיש נגד סוכן הביטוח תביעה על האישור שנתן למבוטח.
האם שופטת בית משפט השלום ברחובות, ליאור משאלי-שלומאי, תזרום עם הפיכת בית המשפט כלי בידי הכשרה להגיע אל כיסו של הסוכן?

ביטוח הראל מכרה לנהג חדש פוליסה של נהג ותיק ואז התנערה ממנו...
ביטוח הראל מכרה לנהג חדש פוליסה של נהג ותיק ואז התנערה ממנו...

חברת הביטוח הראל מכרה לנהג חדש פוליסה של נהג ותיק. כשעבר תאונה - סירבה חברת הביטוח לשלם לו את נזקי התאונה.
המבוטח לא ויתר ופנה לבית משפט שם דן השופט בעקרון הציפיות הסבירות של המבוטח.
וכמו תמיד הלקח הוא: אסור לוותר לחברת הביטוח!

ביהמ
ביהמ"ש לווישור: הביטוח מכסה גניבה גם כאשר המבוטח הותיר את מפתח הרכב על הגלגל

רכבו של המבוטח נתקע מעבר לקו הירוק. בנו פעל לפי הנחיות חברת הגרירה והשאיר מפתח על הגלגל.
הרכב נגנב. חברת ווישור מיהרה להתנער מאחריות.
המבוטח פנה לבית משפט השלום בבת ים. הרשם הבכיר ניקולאי יעקוב הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין השארת המפתח על הגלגל לבין הגניבה.
האם עדיין פטורה חברת הביטוח מכל תשלום?

בית המשפט להכשרה:
בית המשפט להכשרה: "טיפשות אינה עילה לשלילת תגמולי ביטוח"

רכבו של המבוטח ניזוק מתאונה.חוקרת הביטוח שאלה את המבוטח אם צילם את זירת התאונה. המבוטח, מחשש שהמידע ידלוף למשפחתו, נרתע וענה בשלילה.
במשפט התברר כי צילם את זירת התאונה. שני שופטים, עינב נהרי סנדלר מהשלום חיפה ויצחק כהן מהמחוזי חיפה, דנו בשאלה מה דינו של שקר שאינו רלבנטי לזכות המבוטח לתגמולי ביטוח.
הכרעתם לפניכם

המבוטח ננזף ונענש על שלא מנע ממנורה ומהסוכן שלה להתרשל כלפיו
המבוטח ננזף ונענש על שלא מנע ממנורה ומהסוכן שלה להתרשל כלפיו

השופט איתי רגב, מבית משפט השלום בכפר סבא, קבע כי מנורה והסוכן שלה התרשלו כלפי המבוטח כאשר מכרו לו פוליסה עם חריג שמבחינת המבוטח הופך אותה לריקה מתוכן.
עם זאת, קיזז השופט למבוטח 20 אחוז מתגמולי הביטוח בנימוק שהוא "לא איתר את התקלה מבעוד מועד לאחר שלא קרא את הפוליסה".
האם ראוי להטיל על המבוטח את החובה למנוע מחברת הביטוח ומהסוכן התרשלות כלפיו?

דף 1 מתוך 12