עו"ד חיים קליר

דף 1 מתוך 7
הקלות הבלתי נסבלת בהטחת מרמה כלפי המבוטחים
הקלות הבלתי נסבלת בהטחת מרמה כלפי המבוטחים

המבוטח נחקר ע"י חוקר ביטוח לאחר תאונה הן נפל עם האוטובוס בו נהג לתוך תעלה.
מתוך חשדנות לחוקר הביטוח, נמנע מלתת לו את כל המסמכים והמידע שנדרש לתת.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי התכוון להוציא מידיה את תגמולי הביטוח בכוונת מרמה.
השופטת השופטת חגית בולמש, מבית משפט השלום בכפר סבא, דנה בשאלה אם אכן מדובר במרמה המצדיקה לדחות תביעה

מי אחראי לאובדן חיים ונזקי גוף מפגיעת עצים?
מי אחראי לאובדן חיים ונזקי גוף מפגיעת עצים?

אסונות של אובדן חיים ונזקי גוף קשים, כתוצאה מקריסת עצים, מתרחשים מידי שנה בישראל.
הרשויות כהרגלן, מתנערות מאחריות.
מי אחראי לפצות את הקורבנות?
ומי אחראי לנזקי רכוש וגם לפגיעה בכלי רכב?

ביטוח רכב - האותיות הקטנות וגיל הנהג
ביטוח רכב - האותיות הקטנות וגיל הנהג

המבוטח מסר את רכבו לנהג צעיר. ארעה תאונה. תאגיד ביטוח הרכב טען כי המבוטח הפר תנאי בפוליסה הקובע כי רק נהג מעל גיל 30 רשאי לנהוג ברכב.
האם המבוטח איבד את הכיסוי הביטוחי או שמא יש להחיל על המקרה את הסדר האחריות המופחתת של חוק חוזה הביטוח?
בין שופטי בית המשפט העליון נפלה מחלוקת קשה בנושאים מרכזיים בדיני ביטוח. הדיון הסתיים בפסק דין הפוגע קשות בזכויות המבוטחים בכל תחומי הביטוח

בית המשפט: AIG התעמרה במבוטחה על שהעז להגיש תביעה
בית המשפט: AIG התעמרה במבוטחה על שהעז להגיש תביעה

רכבו של המבוטח הוצת בחניון הבית המשותף. המבוטח התלונן במשטרה. חוקרי חברת הביטוח לא הצליחו להוכיח כי במבוטח נפל רבב כלשהו. גם התיק במשטרה נסגר.
למרות כל אלה לא ניאותה חברת AIG לשלם למבוטחה את המגיע לו.
האם השופט עידו כפכפי, מבית המשפט באשקלון, יוציא את AIG ללא פגע למרות שרק בבית המשפט וגם שם רק כעבור שנה ורבע היא הביעה נכונות לשלם את תגמולי הביטוח?
כתבה משפטית של עו"ד חיים קליר עם תמונות משובבות נפש מהדיונות של ירדן

הפניקס מקוששת ראיות למרמה בתוך בית המשפט
הפניקס מקוששת ראיות למרמה בתוך בית המשפט

כדי לחמוק מתשלום תביעה, חברת הביטוח הפניקס הטיחה בקשיש בן 72 "אתה רמאי" ללא כל בסיס בראיות.
האם בית המשפט יתיר לה לקושש בין כתליו את הראיות החסרות להוכחת המרמה?
השופטת סיגלית מצא, מבית משפט השלום בחיפה, עונה על השאלה

בית המשפט: אם גובים פרמיות צריך לספק כיסוי
בית המשפט: אם גובים פרמיות צריך לספק כיסוי

המבוטח סירב להתקין ברכב את אמצעי המיגון שביטוח ישיר דרשה ממנו. ביטוח ישיר התריעה בפני המבוטח כי ייתכן ולא יהיה לו כיסוי לגניבה והמשיכה לגבות פרמיות מלאות.
כשהרכב המבוטח נגנב, התנערה ביטוח ישיר מהמבוטח בטענה שהתקנת אמצעי המיגון היוו "תנאי מוקדם" ולכן הביטוח כלל לא נכנס לתוקף.
השופט עדי סומך מבית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעת המבוטח ונזף בו על שבזבז את זמנו.
השופטת שרה דותן, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, פורמת אחד לאחד את נימוקי הדחייה של השופט סומך ועל הדרך מלמדת אותו ואותנו דיני ביטוח.

הקלות הבלתי נסבלת של הטחת כתמי מרמה
הקלות הבלתי נסבלת של הטחת כתמי מרמה

אתה רמאי, טענה הפניקס כלפי מבוטחה, ביימת את התאונה.
במשפט הביאה הפניקס בליל של חשדות. אף לא ראיה ישירה אחת למרמה.
האם השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ, תשתכנע שהמבוטח רמאי?

הסוכן התגייס להעיד נגד המבוטח כדי שמנורה תייצג גם אותו
הסוכן התגייס להעיד נגד המבוטח כדי שמנורה תייצג גם אותו

מנורה סירבה לכסות נזקי תאונה בטענה שהפוליסה בוטלה לפני קרות התאונה.
הסוכן התגייס להעיד לטובת מנורה כדי שזו תייצג גם אותו במשפט.
האם השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשקלון יזהה את מפת האינטרסים במשולש סוכן-מבטח-מבוטח?

הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון
הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון

המבוטח חזר לביתו ברכב של מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק.
בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור והתפרץ אל הכביש. רכב חולף פגע בו.
חברת הביטוח טענה כי מדובר בתאונה צפויה מראש

​​​​​​​מנורה מעלה עשן בלי אש
​​​​​​​מנורה מעלה עשן בלי אש

רכבה של המבוטחת נפגע על ידי רכב של צד שלישי. זה האחרון הכחיש את עצם התאונה.
מנורה נתלתה בהכחשת הצד השלישי כמוצאת שלל רב ודחתה את תביעת המבוטחת בטענה שהיא מרמה אותה.
השופט אורי גולדקורן, מבית משפט השלום בחיפה, דן בטענות המרמה של מנורה

לא חייבים לתקן את הרכב כדי לקבל פיצוי
לא חייבים לתקן את הרכב כדי לקבל פיצוי

רכבו של המבוטח ניזוק בתאונה. הפנס האחורי הוחלף מיד. יתרת הנזק הייתה קטנה ולא השפיעה על הבטיחות.
המבוטח העדיף לא לבצע את התיקון מיד אלא להמתין עד למכירת הרכב ואז להפחית ממחירו את עלות התיקון.
האם חברת הביטוח זכאית לסרב לשלם למבוטח את עלות התיקון כי המבוטח לא מתקן מיד את רכבו?
הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה והשופטת תמר נאות פרי מבית המשפט המחוזי בחיפה דנות בסוגייה

כתבת ביטוח: הנחת העבודה שהמבוטחים רמאים פוגעת בכבוד האדם
כתבת ביטוח: הנחת העבודה שהמבוטחים רמאים פוגעת בכבוד האדם

המבוטח נהג ברכב בלילה סוער ועלה על שלט שעף לנתיב הנסיעה.
כתוצאה מזה אגן השמן ניזוק והמנוע הושבת.
שמאי חברת הביטוח טען כי המבוטח גרם לנזק במתכוון.
השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשקלון דן בטענה

קץ לחכמת הבדיעבד
קץ לחכמת הבדיעבד

שופטי בית המשפט העליון אישרו לבקשת משרד עורכי דין חיים קליר ושות' את פסק דינו של השופט זכריה ימיני מבית משפט השלום ברמלה: ביטוח חובה מכסה פינוי אווירי של נפגעים וחברות הביטוח חייבות לממן כל פינוי שהוזמן על ידי מד"א גם אם יוכח כי נעשה בשיקול דעת בלתי סביר

הביטוח תקף גם אם המבוטח לא שילם פרמיות
הביטוח תקף גם אם המבוטח לא שילם פרמיות

המבוטח נפגע בתאונה בטרם שולמה הפרמיה הראשונה.
חברת הביטוח ביטלה את הפוליסה של ביטוח התאונות האישיות.
האם חברת איילון חייבת בתשלום תגמולי הביטוח?
את התשובה נותן השופט שי משה מזרחי מבית משפט השלום בתל אביב

דף 1 מתוך 7