עו"ד חיים קליר

דף 1 מתוך 10
מלכודת ההתיישנות: AIG טענה התיישנות למרות שנתנה ארכה להתיישנות
מלכודת ההתיישנות: AIG טענה התיישנות למרות שנתנה ארכה להתיישנות

תביעת המבוטחים עמדה להתיישן.
חברת AIG הסכימה לתת למבוטחים ארכה להגשת תביעתם לבית המשפט כדי לנהל משא ומתן לפשרה.
הניסיון להתפשר לא עלה יפה והמבוטחים הגישו את תביעתם יום לפני תום ארכת ההתיישנות.
למרות זאת, טענה חברת AIG כי התביעה התיישנה.
האם הרשמת הבכירה מיכל בר, מבית משפט השלום בפתח תקווה והשופט אבי גורמן מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, יסייעו ל- AIG לחמוק מהסכמתה לארכת ההתיישנות?

ביהמ
ביהמ"ש: שומרה נהגה בחוסר תום לב מירבי. עיכבה תשלום כדי להביא להתיישנות

רכבו של המבוטח נהרס כליל בתאונת דרכים.
שומרה, חברת ביטוח בשליטה מלאה של מנורה ביטוח, אמרה למבוטח: הרכב ממושכן לבנק. נחכה שבנך יסלק את החוב לבנק.
חלפו 5 שנים. הבן שילם את חובו לבנק. האם שומרה תשלם את תגמולי הביטוח?
הרשם הבכיר בנימין בן סימון, מבית משפט השלום בחיפה, מתמודד עם תשובת שומרה.

מי יפצה רוכבת אופניים שנפגעה בהתנגשות ברכב חונה על המדרכה?
מי יפצה רוכבת אופניים שנפגעה בהתנגשות ברכב חונה על המדרכה?

רוכבת אופניים התנגשה ברכב חונה במדרכה ונפגעה קשות.
האם ביטוח החובה של הרכב חייב לפצות אותה?
על שאלה זו עונה השופט יובל גזית מבית משפט השלום בתל אביב

בית המשפט: המבוטח זכאי לתשלום רכבו שנגנב, גם אם השאיר את המפתחות ברכב
בית המשפט: המבוטח זכאי לתשלום רכבו שנגנב, גם אם השאיר את המפתחות ברכב

רכבו של המבוטח התקלקל באמצע הדרך, ללא אפשרות התנעה.
לפי הוראות הגורר מטעם חברת הביטוח, הותיר המבוטח את הרכב לצד הדרך עם המפתחות במקום מוסתר.
הרכב נגנב.
השופטת שירלי פורר טיומקין, מבית משפט השלום בכפר סבא, דנה בשאלה אם המבוטח זכאי לתגמולי הביטוח, למרות שהותיר את המפתחות ברכב, בניגוד לתנאי הפוליסה.

חברות הביטוח מאשימות מבוטחים תמימים במרמה והשופטים עומדים מנגד
חברות הביטוח מאשימות מבוטחים תמימים במרמה והשופטים עומדים מנגד

המבוטח איבד את השליטה על רכבו והתנגש ברכב חונה. כתוצאה מהתאונה, נפצע והתפנה לבית החולים.
חברת ביטוח המקיף שלו, התעלמה מכל הראיות האובייקטיביות על קרות התאונה והאשימה אותו על ביומה.
השופטת ריבי לב אוחיון דנה בטענה

רכשה ביטוח להוצאות משפט וגילתה שהוא מכסה פחות מ 6% אחוז מהוצאותיה
רכשה ביטוח להוצאות משפט וגילתה שהוא מכסה פחות מ 6% אחוז מהוצאותיה

ביטוח הרכב של נחמה באיילון כלל כיסוי להוצאות משפט עד לגובה 50,000 שקל.
אולם כשנחמה עברה עבירת תעבורה ושילמה לעורך דין על הייצוג 31,000 שקל, נדהמה לגלות כי איילון מחזירה לה רק 1,815 שקל בטענה שזה הסכום שהיא משלמת לעורכי דינה.
האם השופטת מירב קנזי-נאמן, תקבע שאיילון הפרה את חובתה לפרט מגבלות בפוליסה כנדרש בחוק ותגן על האזרח הקטן, בהתאם לרוח החוק ומטרותיו?

מוסכניק עשה טובה ללקוח ובתמורה קיבל תביעה בבית משפט
מוסכניק עשה טובה ללקוח ובתמורה קיבל תביעה בבית משפט

מבוטח איילון ביקש ממוסכניק שטיפל ברכבו כי יעשה לו טובה ויסיע אליו הביתה, בתום הטיפול, את רכבו.
במהלך הנסיעה לבית המבוטח, ארעה תאונה.
איילון סרבה לכסות את נזקי התאונה בטענה שמדובר בנסיעת מבחן, שהמוסכניק שימש שומר שכר, ובטענות נוספות.
השופט קובי אסולין, מבית משפט השלום ברחובות דן בטענות

נחלץ לעזור לשכן להתניע את רכבו, נפגע וחברת הביטוח התנערה ממנו
נחלץ לעזור לשכן להתניע את רכבו, נפגע וחברת הביטוח התנערה ממנו

המבוטח נהג ברכבו כאשר הבחין בשכן המבקש סיוע בהתנעת רכבו.
המבוטח נחלץ מיד לעזרת השכן, אך ברגע שירד מרכבו איבד את שיווי משקלו, נפל ונחבל בקרסול.
למרות שמדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי דרכים, סירבה מבטחת החובה, חברת כלל, לפצות את מבוטחה.
השופט דב גוטליב, מבית משפט השלום בראשון לציון, דן בחוקיות הסירוב

הרכב נגנב. ביטוח ישיר: ביטלנו את הביטוח לפני הגניבה ואין לכם ביטוח
הרכב נגנב. ביטוח ישיר: ביטלנו את הביטוח לפני הגניבה ואין לכם ביטוח

רכבו של המבוטח נגנב.
ביטוח ישיר דחתה את תביעתו בטענה שהיא ביטלה את הביטוח המקיף לפני הגניבה.
אולם, האם ביטול הביטוח נעשה כדין, תוך מילוי כל דרישות חוק חוזה הביטוח?
השופטת זהבית אלדר, מבית משפט השלום בפתח תקווה דנה בסוגייה

ביטוח הפניקס ניסו לבצע
ביטוח הפניקס ניסו לבצע "תספורת" בשיטת מצליח לרכב שנפגע בתאונת דרכים

רכב המבוטח בביטוח מקיף בחברת הפניקס פגע מאחור ברכב אחר.
למרות שבפגיעה מאחור, ברובם ככולם של המקרים, אין מחלוקת כי הנהג הפוגע מאחור אשם בתאונה, עשתה הפניקס "תספורת" בשיעור של 25 אחוז מהפיצויים ששילמה לבעל הרכב הנפגע.
לטענתה, לנפגע היה "אשם תורם" כי היה חלק מהמחאה נגד הממשלה והשתתף בחסימת הכביש.
הנפגע לא ויתר ופנה לבית משפט השלום בתל אביב.
המחלוקת הונחה על שולחנה של הרשמת הבכירה קרן כ"ץ

חברת הביטוח קיזזה תשלום, המבוטח לא ויתר ובית המשפט קיבל החלטה
חברת הביטוח קיזזה תשלום, המבוטח לא ויתר ובית המשפט קיבל החלטה

הראל, חברת הביטוח של הנהג האשם בתאונה, קיזזה מבעל הרכב (צד ג') שנפגע בתאונה 20 אחוז בשל "אשם תורם" וכן קיזזה גם את מס ערך מוסף (מע"מ) ששילם לתיקון הרכב.
המבוטח לא ויתר ופנה לבית משפט לתביעות קטנות.
הרשמת הבכירה, נעמה ניר, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דנה בחוקיות הקיזוזים

המעביד לא רכש ביטוח רכב מקיף וחויב לשלם על תאונה שביצע עובד שלו
המעביד לא רכש ביטוח רכב מקיף וחויב לשלם על תאונה שביצע עובד שלו

חייל משוחרר החל לעבוד כנהג משלוחים ברכב מעסיקו ופגע ברכב אחר ברשלנותו.
משהוגשה נגדו תביעה על נזקי הרכב בו פגע, התברר כי מעסיקו לא ביטח את רכב המשלוחים בביטוח מקיף.
השופט יאיר חסדיאל, מבית משפט השלום בבת ים, דן בשאלה האם המעסיק התרשל כאשר לא ביטח את רכבו והאם הוא חייב לשלם את מה שביטוח המקיף היה משלם.
עו"ד חיים קליר מנתח את האירוע ומביא גם את סיפור הפציעה המזעזע של אייל ירושלמי רוכב KTM בראלי הפרעונים

איילון האשימה מבוטח במרמה ללא בסיס וביהמ
איילון האשימה מבוטח במרמה ללא בסיס וביהמ"ש פטר אותה מכל סנקציה

חברת הביטוח איילון האשימה את המבוטח שלה בכך ששיקר לה כי אחייניתו נהגה ברכב בעת התאונה "במטרה להונות את איילון על מנת לזכות בתגמולי ביטוח שלא כדין".
האם הביאה איילון ראיות לטענה זו או כמקובל בקרב חברות הביטוח האשימה את המבוטח ללא כל בסיס?
השופטת קרן מרגולין-פלדמן, לבית משפט השלום בחיפה, דנה בסוגיה

בית המשפט המחוזי: השלום העתיק את סיכומי המבטחת ופסק ללא בסיס שהמבוטחת רימתה
בית המשפט המחוזי: השלום העתיק את סיכומי המבטחת ופסק ללא בסיס שהמבוטחת רימתה

חוקר חברת הביטוח הודה בכשלים בדוח החקירה ובכך שמעבר לדוח אין לביטוח ישיר כל ראיה למרמה. למרות זאת קבע בימ"ש השלום כי המבוטחת רימתה.
השופטת ישראלה קראי-גירון, מבית המשפט המחוזי בחיפה, דנה בערעור

דף 1 מתוך 10
נגישות