ילדים, עזבו את הכננת

העובדות: כננת לחילוץ עצמי, הותקנה בקדמת ג'יפ, למקרה שהג'יפ ייתקע בשטח.  הכננת מופעלת על ידי שלט. החיבור של השלט אל הכננת נעשה באמצעות כבל. הכננת מופעלת על ידי מצבר הג'יפ גם כאשר מנוע הג'יפ כבוי. שלושה ילדים שיחקו בג'יפ שעמד בחצר בית. הילדים חפצו לחבר את כבל הכננת לעמוד בחצר, כדי לגרור אל העמוד את הג'יפ. אחד הילדים החזיק בוו שבקצה הכבל ויחד עם ילד שני ניסו למשוך את הכבל ללא הצלחה. ילד שלישי לחץ על הכפתור בשלט הגורם לכבל הכננת להסתובב. אצבעותיו נמחצו.

פסיקת בית משפט השלום והמחוזי

בית משפט השלום בנצרת קבע כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים. החזקה המרבה של מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכאני של הרכב לא חלה, מאחר ולא מתקיימת הסיפא של החזקה לפיה לא שינה הרכב את ייעודו המקורי.  במקרה זה, הג'יפ לא נתקע ולא נזקק לפעולת חילוץ כלשהי.

בית משפט המחוזי בנצרת אישר ברוב דעות את פסיקת בית משפט השלום, אם כי מנימוקים אחרים. הנשיא אברמוביץ סבר כי לא מתקיימת ההגדרה הבסיסית של החוק, הדורשת שימוש ברכב למטרות תחבורה. הרי השימוש שעשו הילדים ברכב לא היה למטרת תחבורה, אלא לצורכי משחק ושעשוע. כמו כן אין מקום להחיל את החזקה המרבה בדבר ניצול הכוח המכאני של הרכב, שכן חזקה זו חלה רק על רכב דו תכליתי והג'יפ אינו מהווה רכב כזה.

השופטת אפל-דנון סברה אף היא כי החזקה המרבה בדבר ניצול הכוח המכאני של הרכב אינה חלה, כיוון שבפועל לא נוצל הכוח המכאני של הרכב. השופט ממן, בדעת מיעוט, סבר שהאירוע מהווה תאונת דרכים, כיוון שחלה במקרה דנן ההגדרה הבסיסית. הדרישה כי השימוש ברכב יעשה למטרות תחבורה הינה דרישה אובייקטיבית. במקרה דנן התקיימה דרישה זו.

אתר האינטרנט של משרד עוד קליר